Ogromny 115-stronicowy dokument uzasadniający zawieszenie Luisa Suareza z pewnością nie będzie miłą lekturą dla Liverpoolu.

Dokument, który został wydany przez Angielski Związek Piłki Nożnej na ich stronie w Sylwestra, szczegółowo opisuje pracę komisji regulacyjnej.

Wyjaśnia, jak i dlaczego ukarano Suareza za zarzuty ‘używania obraźliwych słów w kierunku Patrice Evry, w tym odniesieniu do kolory skóry obrońcy Manchesteru United’.

Liverpool musi teraz przekopać się przez zawartość i zdecydować czy rozpocząć apelację. Wiele z 30 tysięcy słów tego raportu będzie naprawdę ciężkie do strawienia.

W swojej reakcji na werdykt z zeszłego miesiąca klub opisał decyzję, jako niewiarygodną opisując zeznania Evry niezbyt wiarygodnymi.

Klub wspiera Suareza, który zawsze twierdził, że jest niewinny, ale komisja regulacyjna wyraźnie nic nie robiła sobie z wersji wydarzeń z 15 października przedstawionych przez Urugwajczyka.

Raport mówi, że Suarez dał ‘nierzetelne’ i ‘niezgodne’ dowody na swoją niewinność, a Evra został uznany ‘wiarygodnym świadkiem’ który ‘przekazał swoje zeznania w spokojny, składny i przejrzysty sposób’. Mówiąc krótko wierzą Evrze, nie Suarezowi.

Komisja odrzuciła wniosek Suareza, który twierdził, że użył słowa ‘negro’ (hiszpański odpowiednik dla czarnego) tylko przy jednej okazji powtarzając go siedmiokrotnie.

I, co najważniejsze, komisja oddaliła argument napastnika o różnicy kulturowej – w Południowej Ameryce to słowo używa się jako przyjazny termin i mówiąc to, Suarez dążył do rozładowania sytuacji.

Pomiędzy 14 a 20 grudnia komisja składająca się z Paula Gouldinga, Briana Jonesa i Denisa Smitha przesłuchała sędziów oraz zawodników i sztaby Liverpoolu i Manchesteru United.

Przebadano również nagrania wideo, a lingwiści zostali poproszeni o wytyczne.

Wszystko zaczęło się w 63 minucie meczu. Zdenerwowany Evra po faulu Suareza pięć minut wcześniej, skonfrontował się z Urugwajczykiem, podczas gdy Steven Gerrard przygotowywał się do wykonania rzutu rożnego.

Obaj zgodzili się, że rozmawiali po hiszpańsku i o to chodzi. Jednak ich wersje bardzo się różnią.

Evra powiedział, że zapytał Suareza, dlaczego ten go kopnął i otrzymał odpowiedź: ‘Porque tu eres negro (bo jesteś czarny)’.

Evra odpowiedział ‘powiedz to jeszcze raz, a dostaniesz’, na co Suarez powiedział ‘No hablo con los negros (nie rozmawiam z czarnymi)’.

Evra kontynuował, mówiąc, że uderzy Suareza, na co ten reagował ‘Dale negro, negro, negro’ co oznacza ‘w porządku czarnuszku, czarnuszku, czarnuszku’.

Zawodnicy zostali przywołani przez sędziego Andre Marrinera, który powiedział im, by się uspokoili. Kiedy odchodzili, Suarez został odepchnięty przez Evę po tym, jak położył rękę na tyle głowy Francuza.

Marriner zawołał ich z powrotem i ponownie z nimi rozmawiał, zanim w końcu rozegrano rzut rożny.

Suarez zaprzeczył, jakoby użył słowa ‘negro’ w początkowej fazie sporu, ale przyznał, że prowokacyjnie dotknął Evrę w ramię.

- Próbowałem się uspokoić sytuację z Evrą, który nie jest nietykalny w odniesieniu do jego pytania o faul. W żadnym wypadku nie zamierzałem go obrazić. W żaden sposób nie odnosiło się to do koloru skóry Patrice Evry – powiedział Suarez podczas przesłuchania.

Suarez przyznał później, że nie starał się uspokoić sytuacji. Jego adwokat uzasadnił nieścisłość ‘złym przygotowaniem’ przesłuchania.

Po tym, jak Marriner zagwizdał, Evra powiedział do Suareza ‘Nie dotykaj mnie, południowo-amerykańcu’, na co Suarez odpowiedział ‘Po que, negro?’ (dlaczego, czarny?).

Suarez powiedział, że użył słowa ‘negro’ jako rzeczownika, który jest ‘przyjacielską formą określania ludzi czarnego lub brązowego koloru skóry oraz ciemnowłosych’. Powiedział, że używa tego dokładnie tak samo, kiedy rozmawia ze swoim kolegą z drużyny, Glenem Johnsonem.

- Wygląda na to, że Evra źle zrozumiał moje użycie słowa negro – powiedział Suarez.

- Jak już stwierdziłem, zostało to użyte w sposób pokojowy i przyjazny, tak jak zawsze, kiedy używałem tego słowa podczas całego mojego życia.

- W młodości miałem ciemniejszy kolor skóry oraz miałem bardzo ciemne włosy i dlatego moja żona nazywa mnie negro, podobnie jak wielu moich przyjaciół.

- Podobnie nazywam Glena Johnsona , w ten sam sposób odnoszę się do Dirka Kuyta nazywając go blondie i Andy Carrolla, którego nazywam Grandote (duży człowiek).

- Tam, skąd pochodzę, to normalne, że nazywa się ludzi w odniesieniu do tego, jak wyglądają. Nie ma w tym żadnej agresji ani dyskryminacji rasowej.

Dwaj eksperci od języka hiszpańskiego – profesor Peter Wade i doktor James Scorer – przygotowali raport lingwistyczny o interpretacji słowa ‘negro’.

Przyznali w nim, że może zostać użyty w przyjacielskiej formie i jeśli Suarez użył tego słowa w sposób, w jaki oświadczył, nie powinno to być interpretowane jako dyskryminacja na tle rasowym w Urugwaju i hiszpańskojęzycznych krajach Ameryki.

Jednak eksperci stwierdzili również, że jeśli Suarez użył tego słowa tak, jak twierdzi to Evra, wtedy mamy do czynienia z dyskryminacją.

W związku z ostrą dyskusją, komisja stwierdziła, że nie ma nic dobrego w zachowaniu Suareza, co oznacza, że Urugwajczyk próbował zdenerwować Evrę.

Peter McCormick z McCormicks Solicitors, który reprezentował Suareza, zgodził się, że komisja powinna być pewna, że Suarez rzeczywiście użył tego słowa, chcąc kogoś obrazić.

Jednak ten argument został odrzucony, a komisja wytłumaczyła się, że ich zadaniem było ustalenie, czy ‘jego słowa lub zachowanie obiektywnie było obraźliwe’.

Przeciwko Suarezowi są też rozbieżności między zeznaniami Urugwajczyka i dyrektora piłkarskiego Liverpoolu Damiena Comolliego oraz kolegi z drużyny, Dirka Kuyta.

Comolli, który mówi po hiszpańsku, rozmawiał z Suarezem o zarzutach Evry zaraz po meczu, kiedy Francuz i Alex Ferguson poszli zgłosić incydent do Marrinera.

Comolli stwierdził, że Suarez odpowiedział na atak Evry ‘ Nie dotykaj mnie południowo-amerykańcu’ słowami ‘Por que, tu eres negro?’ (Dlaczego, bo jesteś czarny?).

Comolli następnie poinformował Kenny’ego Dalglisha o tym, że Suarez powiedział ‘Tu eres negro’ (jesteś czarny). Suarez upierał się, że w rzeczywistości powiedział im ‘Por que negro?’ (dlaczego, czarny).

- Pamiętam, że Luis odpowiedział Evrze: ‘Dlaczego, bo jesteś czarny?’ – powiedział Comolli.

- Myślałem, że Suarez powiedział ‘Por que’ w znaczeniu ‘ponieważ’, co zmienia znaczenie sentencji. Jednak Luis użył ‘Por que’ w znaczeniu słowa ‘dlaczego’.

- W związku z tym przyjąłem wersję Luisa, która nie powinna dotknąć Evry.

Podobnie twierdzi Dirk Kuyt, z którym Suarez rozmawiał po meczu po holendersku i powiedział Dirkowi, że powiedział do Evry: ‘Dlaczego nie mogę Cię dotknąć? Bo jesteś czarny?’.

Suarez powiedział, że zabrakło czegoś przy tłumaczeniu i że powiedział Kuytowi ‘dlaczego, czarny’. Komisja stwierdziła, że rozbieżności nie wyjaśniły wszystkiego w zadowalający sposób.

- Suarez nie wywarł takiego wrażenia, jak Evra – stwierdziła komisja i dodała, że ‘jego odpowiedzi na pytania nie były jasne i bezpośrednio skierowane.

Komisja odrzuciła użycie przez Suareza słowa ‘negro’ jako próbę pojednania.

- Sugestia, że pan Suarez zachowywał się przyjaźnie w stosunku do pana Evry, używając słowa ‘negro’ jest , naszym zdaniem, po prostu niedorzeczne – stwierdziła Komisja.

- Jego zeznania są niezgodne z nagraniem video. Jego wyjaśnienia nie są zadowalające, by wyjaśnić tę niezgodność.

Argument złożony przez McCormicka, że Evra chciał zemścić się na Suarezie za wcześniejszy faul, został zdecydowanie odrzucony.

- Niechętnie zaakceptowalibyśmy wersję pana Suareza, która była kwestionowana przez innych wiarygodnych świadków, jeśli byłoby to wsparte mocnymi dowodami – dodała komisja. – Biorąc pod uwagę wszelkie okoliczności, przyznaliśmy rację panu Evrze. Jego konto jest czyste i spójne we wszystkich aspektach. Nie ma podstaw, by kłamał albo źle zrozumiał to, co usłyszał.

- Pan Suarez wiedział lub powinien wiedzieć, że te konkretne słowa nie są akceptowane, zwłaszcza w związku ze wspieraniem przez Angielski Związek Piłki Nożnej kampanii przeciw wszelkim formom rasizmu w piłce nożnej. Słowa były skierowane bezpośrednio w kierunku pana Evry w ramach prób pana Suareza, by zdenerwować pana Evrę. FA jasno daje jednak do zrozumienia, że nie twierdzi, że pan Suarez to zrobił, bo jest rasistą. Pan Evra powiedział w swoich zeznaniach, że nie uważa pana Suareza za rasistę.

- Pan Suarez powiedział w zeznaniach, że nie użyje już więcej słowa ‘negro’ na boiskach piłkarskich w Anglii i wierzymy, że jest to jego szczera i mocna intencja – zakończyła komisja regulacyjna FA.